สมัยเสียกรุงศรีฯครั้งที่ 1 ไม่มีชาวบ้านต่อต้านพม่าแบบบางระจันหรอครับ

สืบเนื่องจากที่ถามเพื่อนสมาชิกไว้ในกระทู้ที่แล้ว http://pantip.com/topic/33431441 จึงสงสัยตั้งข้อสังเกตอีกประเด็นนึงคะ ในช่วงก่อนเสียกรุงครั้งนั้น กองทัพอังวะของเนเมียวสีหบดี ยกไปบุกปราบเชียงใหม่อดอ

ในช่วงที่จะเสียกรุงฯทั้ง 2 ครั้งระหว่างกองทัพพม่าในสมัยบุเรงนองกับมังระ ใครมีแสนยานุภาพทางการทหาร มากกว่ากันครับ

นำเชียงใหม่มาเข้ากับไทย  ทั้งที่โดยพม่าปกครอง 200ปี แต่มาปัจจุบัน  ก็ยังเป็นลูกไล่พม่าอีกเช่นเคย โดนพม่ายิงกระสุนเข้าฝั่งไทย อยู่ไม่เป็นสุข แถมยิงเรือบอกยิงเรือซื้อของ&nb

ทุกครั้งพอมี หนังตอนที่เสียกรุงศรีครั้งที่ 2. เรามักจะเถียงกันว่ากรุงศรีแตก และแพ้ให้กับทัพโจรพม่า ไม่ใช่ทัพของกษัตริย์ ... เสียกรุงครังที่ 2 เรื่องเกี่ยวกับชาวบ้านบางระจัน ส่วนเรื่อง ที่พึ่งทำไ

อยากทราบครับว่า ปัจจัยใดที่ทำให้สยามกับพม่าแตกต่างกันในแง่ความต่อเนื่องยาวนานของราชวงศ์และราชธานี กล่าวคือ ในส่วนของพม่านั้น แม้ในสามยุคสมัยก่อนอาณานิคม คือพุกาม ตองอู และคองบอง จะมีราชวงศ์เดียวในแต่ล

ศึกเสียกรุงครั้งที่ 1 พระเจ้าบุเรงนอง ยกกำลังพลล้อมกรุง มากกว่าหรือน้อยกว่า ศึกเสียกรุงครั้งที่ 2 โดยเนเมียวสีหบดี?? ในศึกแต่ละครั้งมีกำลังพลรบเท่าไหร่ครับ

ถ้าเทียบในหลายๆด้านฝ่ายไหนเหนือกว่ากันครับ -กำลังพล -ความเก่งกาจของแม่ทัพ ขุนพล การวางแผนการรบ -บุเรงนอง Vs มังระ ความเก่งด้านยุทธวิธีการรบของพระเจ้าแผ่นดิน -ผลงานใครเหนือกว่า -อื่นๆ โดยรวมคิดว่ากองท

เสนอหน้ามาตีไทย เพราะหมาหมู่รุมกรุงศรี มีมอญ ไทยใหญ่ เชียงใหม่ สุพรรณ พม่า หมาหมู่รุมอยุทยาเมืองเดียวเลยชนะ เสียสงสัยมอญ ตอนทำสงครามกับอลองพญา ทำไมไม่ใช่สันดานหมาหมู่แบบพม่า ทั้งที่ตัวเองใกล้ชิดพม่

ถ้าลาว ล้านนา เป็นที่ราบทั้งอณาจักร บุเรงนองจะยกทัพไปตีฮานอยมั้ย นึกๆๆ ดูอยุธยา คงต้องรับศึกหนัก ท้งซ้าย ทั้งขวา ประวัติศาสตร์ แผนที่รัฐชาติเขตแดน อาจไม่ได้เป็นแบบปัจุบัน